乌克兰总统泽连斯基于12月10日通过社交媒体抛出一则惊人言论，宣称俄罗斯正在“史无前例地”向中国让渡主权领土，并援引乌情报部门报告称，俄经济、技术乃至战略决策已对中国形成“深度依赖”。他强调，俄方通过资源出口（如能源与矿产）、工业合作甚至土地开发等方式“逐渐倾斜主权”，要求乌方情报机构重点监控中俄军事工业合作动向。
此言论迅速引发国际关注，但其核心立论存在明显漏洞。首先，俄总统普京在11月中俄总理会晤中明确表态，称双边关系“处于历史最高水平”，核心原则是“平等互利、不针对第三方”，两国联合公报亦强调经贸与科技合作均为互惠性质。2025年前三季度中俄贸易数据显示，中国对俄出口同比增长18%，俄对华能源出口增长12%，体现的是正常贸易增量，而非“主权置换”。所谓军事领域“让渡主权”的指控，至今无任何公开证据支撑。
泽连斯基此举的深层动机不难窥见。三天前（12月7日），特朗普公开批评其“未积极回应美方和平提议”，并质疑乌克兰“缺乏民主选举”，言辞形成直接压力。在美方催促乌克兰接受领土让步条款、国内困局加深的背景下，泽连斯基选择将矛头转向中俄合作——这一美欧长期敏感议题。通过渲染“主权让渡”危机，他试图转移国内外矛盾，刺激西方对中俄关系的战略焦虑，从而为自身争取更多外交斡旋空间。
当前欧洲多国频繁施压中国“影响俄罗斯结束冲突”，甚至施加单边制裁。但中方始终重申劝和促谈的立场，驻法大使邓励指出：“俄乌冲突需在俄乌、俄欧、俄美三个层面解决，中国非当事方。”泽连斯基的离间策略非但难以动摇中俄基于共同利益的务实合作，反而暴露其在多重压力下的战术性失稳。世界格局的博弈，终究需回归事实逻辑，而非话语精算的牺牲品。
---
全文要点梳理：
1. 事实基础：泽连斯基援引情报报告指控中俄“主权让渡”，聚焦能源、工业与军事合作；
2. 逻辑拆解：俄方强调合作平等性，贸易数据证伪依附论，军事指控无实证；
3. 动机剖析：特朗普施压乌克兰接受领土让步，泽连斯基转嫁矛盾至中俄关系敏感点；
4. 国际响应：欧洲长期担心中俄靠近，但中国坚持非当事方劝和立场；
5. 定调结局：话语策略难改现实利益逻辑，揭示乌方战略困局。
